I Encuentro de Solidaridad y Cooperación con Palestina

Queremos informarle del I Encuentro de Solidaridad y Cooperación con Palestina, que tendrá lugar en la mágica ciudad de Belén. Nuestro objetivo es estrechar los lazos culturales y diplomáticos de nuestros dos pueblos y facilitar un encuentro sincero entre las dos delegaciones, integradas por diferentes agentes sociales y culturales, representantes de nuestras universidades, alcaldes, concejales y parlamentarios.


El encuentro tendrá lugar del 23 al 28 de abril durante los cuales la delegación palestina tendrá el placer de mostrarles nuestra cultura y costumbres, así como la idiosincrasia de una sociedad marcada por más de 60 años de ocupación.

Queremos que este primer encuentro sirva de toma de contacto para otros que vendrán. Nuestra intención es propiciar el hermanamiento cultural y solidario entre los municipios españoles y los palestinos, fomentar la igualdad de oportunidades en el acceso a la educación de nuestros jóvenes y, así, mejorar su capacidad para afrontar los retos del futuro.

Hermanar ciudades. Proyectos de solidaridad. Convenios Universitarios. Intercambios culturales


PROGRAMA

· Día 22 de Abril 2010.

Presentación en aeropuerto de Madrid a las 21.00 horas para salir en dirección a Tel-Aviv a las 23.25 h con la compañía Iberia. Llegada a Tel-Aviv el día 23 a las 05.00 h de la mañana. Traslado del aeropuerto al hotel seleccionado.

· Día 23 de Abril

En este día dispondremos de tiempo libre para poder descansar y empezar a tomar contacto con la ciudad. Tendremos la pensión completa en el hotel y una visita de Belén por la tarde.

· Día 24 de Abril

Desayuno en el hotel. Durante esta jornada tendremos la posibilidad de realizar la excursión de día completo a Jerusalén visitando la ciudad antigua. Traslado al hotel cena y alojamiento.

· Día 25 de Abril.

Desayuno en el hotel. Durante este día tendremos la Visita oficial a Ramallah, situada a 15 km al Noroeste de Jerusalén y reunión entre las delegaciones. Visita al Mausoleo de Yaser Arafat. Regreso al hotel para la cena y alojamiento (almuerzo incluido).

· Día 26 de Abril.

Desayuno en el hotel. Durante este día haremos la excursión a Nazaret donde podemos visitar la Iglesia de la Anunciación, la carpintería de San José y la fuente de la Virgen.

Regreso al hotel para descansar cena y alojamiento.

· Día 27 de Abril.

Desayuno en el hotel. Durante este día realizaremos una Visita Oficial Institucional a Jericó de día completo en el que tendremos un almuerzo con el ministro de Gobernación, alcalde de Jericó y otras personalidades.

· Día 28 de Abril.

Desayuno en el hotel. Tiempo libre hasta la hora del traslado al aeropuerto.

Regreso: 28 / 04 / 2010 Tel-Aviv / Madrid 16.50 – 21.05

Llegada a Madrid y fin del viaje.

El hotel seleccionado es el Sancta María Hotel situado en el centro de Belén muy próximo a la Ciudad Vieja y a la Iglesia de la Natividad.

Para más información:

  • Tina 665 579 864
  • Daud 665 699 682

Semana por Palestina

Martes 2

18:00h - Brigadas Musicales en Palestina. Conferencia con Pau Alabajos, cantautor de Torrent.

Miercoles 3
16:30h - Documental: To Shoot an Elephant. Dir. Alberto Arce y Mohammad Rujailah

Jueves 4
12:30h - Conferencia: El conflicto Palestino con Daud Marwan-ahmad, secretario de la ONGD Solipal.
14:30h - Película: Domicilio Privado.

Del Martes 2 al Jueves 11
  • Exposición fotográfica, Palestina antes de 1948.
  • Exposición de caricaturas de Naji El ali, Handala
Lugar: Espai Social Estudiantil. Campus de Burjassot.
Organiza: Asamblea de Estudiantes de Ciencias
Participa: ONGD Solipal

Denegación de auxilio

Médicos israelíes se niegan a transmitir a sus colegas palestinos las informaciones necesarias para el tratamiento de las heridas producidas por el fósforo blanco

Naoki Tomasini
Peace Reporter
Traducido del italiano por S. Seguí

El doctor Shaban es médico jefe de la unidad de quemados del hospital Shifa de Gaza, donde se han recogido numerosas pruebas del uso de municiones de fósforo blanco sobre la población civil de la Franja. Mientras nos contaba las dificultades experimentadas durante la ofensiva israelí, cuando no sabían cómo tratar las heridas causadas por el fósforo, Shaban nos reveló que pidió ayuda a los médicos israelíes de Physicians for Human Rights (Médicos por los derechos humanos), que, sin embargo, no pudieron ayudarle. Peace Reporter ha entrevistado a Miri Weingarten, activista de Physicians for Human Rights que ha divulgado el documento secreto israelí.

“El documento, que contiene indicaciones sobre cómo reconocer y curar las heridas de fósforo blanco, fue elaborado por la Estrella de David Roja en colaboración con médicos militares, explica Miri. “Tan pronto supimos de su existencia llamamos al Ministerio de la Guerra israelí y solicitamos una copia. ¿Con qué fin?, nos preguntó un funcionario, añadiendo que se trataba de un documento de uso interno. Nos lo han solicitado algunos pacientes israelíes, le respondimos. Y fue así que nos lo enviaron. Entonces, lo tradujimos y lo expedimos al Ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza, y luego, mediante una lista de correo electrónico, a las principales ONG con presencia en la Franja.”


- “¿Se lo habrían enviado a ustedes si ellos hubieran sabido que iba a ser traducido y transmitido a los palestinos?”

- “Sin duda que no.”


- “El doctor Shaban asegura que no ha visto nunca este dossier, con el que hubiera sido posible salvar muchas vidas. ¿Es cierto que no han podido ustedes ayudarlo?


- “Sí, el doctor dice la verdad. Antes de recibir el documento de la Estrella de David Roja no sabíamos cómo ayudarlo. Intentamos pedir ayuda a un importante médico del Hospital Shiba, de Tel Aviv, que durante la guerra de Líbano de 2006 había curado a soldados heridos por fósforo blanco. Pero cuando le preguntamos si estaba dispuesto a hablar con los médicos palestinos ha contestado que no. El documento lo recibimos el 15 de enero, luego necesitamos tres días para traducirlo y divulgarlo, lo que hace que, muy probablemente, no haya llegado a manos de los médicos de Gaza antes del día 18, día de comienzo de la tregua.”


- “Sin embargo, el 10 de febrero el doctor Shaban afirmaba no haber visto en ningún momento el documento israelí…”


- “Inmediatamente tras la tregua hemos enviado a Gaza una misión de médicos que ha discutido los casos de heridas por fósforo con diversos médicos locales, entre los cuales se encontraba Shaban. Es preciso tener presente, sin embargo, que en aquellos días el caos era total. Es posible que Shaban no hubiese leído el correo electrónico… En cualquier caso, las informaciones que se le han transmitido han sido siempre puntuales y fiables, y nosotros estamos convencidos de que hemos hecho todo lo que estaba en nuestra mano.”


- “¿No es acaso una violación de los códigos éticos el hecho de que la Estrella de David Roja y todos los médicos que recibieron el documento no proporcionaran estas informaciones a los colegas palestinos?”


- “Sin duda que sí. Es una clara violación del Convenio de Ginebra, que obliga a cualquier organización médica a prestar todo el socorro posible, sin discriminación, a los heridos de todas las partes. Sin embargo, aparte de los casos de heridas por fósforo, el crimen de denegación de auxilio abarca también al ejército [israelí], que en numerosos momentos de la ofensiva dejó morir a los heridos sin prestarles ayuda. Mire, el fósforo se dispara por medio de la artillería, por lo que nos soldados no ven dónde va a caer, mientras que no es el caso de los cañonazos y los disparos. Repito, los soldados y los medios de socorro del ejército israelí permanecieron impasibles ante decenas de casos de personas que tenían necesidad de ayuda médica urgente. El crimen de guerra consiste en esto, y es incluso más grave que el uso del fósforo en zonas de alta densidad de población civil. En relación con el fósforo, además, hay otra violación: el hecho de que el ejército no admitió hasta el final de la guerra haberlo usado.”


- “En el documento se sostiene que Hamás estaría lanzando municiones de fósforo sobre Israel, sin explicar de donde proceden. Pero es obvio que el fósforo que hoy está en manos de Hamás es el fósforo que Israel ha disparado sobre la Franja…”


- “Sí, pero por paradójica que parezca la acusación que encabeza el documento, no equivale exactamente a una admisión. Sin embargo, las propias fuerzas armadas al final han admitido explícitamente que habían usado esas municiones, pero sólo después del alto el fuego, y en cualquier caso sin admitir haberlas usado en zonas densamente pobladas. Se trata de un hecho que hay que destacar, porque la falta de esta información ha complicado la vida a los médicos de Gaza. Éstos eran conscientes de que se hallaban ante quemaduras insólitas, pero no podían saber que se tratase de fósforo y no de alguna otra misteriosa sustancia. Por otra parte, hay una cierta justificación del médico israelí que se negó a hablar con sus colegas palestinos, y es que no quiso dar consejos entre otras cosas porque no podía verificar en persona que el tipo de arma utilizada era realmente fósforo blanco, y no alguna otra arma experimental encubierta.”

Los Números del Muro de Israel

OLP Departamento de Asuntos de las Negociaciones

El 9 de Julio de 2009 conmemora el quinto aniversario del histórico veredicto emitido por la Corte Internacional de Justicia sobre el Muro de Israel, donde la Corte encontró que ambos, tanto el Muro como los asentamientos israelíes son ilegales bajo el derecho internacional.

Como tal, laCorte dictó que Israel debe cesar la construcción del Muro, así como también desmantelar las secciones que ya habían sido completadas; retornar toda la tierra palestina ocupada que fue tomada para propósitos de la construcción del Muro; y hacer reparaciones por “requisamiento y destrucción de hogares, negocios e infraestructura agrícola” a los palestinos afectados por tales medidas
.


Luego de 5 años, Israel continúa construyendo el Muro en contravención con el dictamen de la Corte, así como en violación directa al derecho internacional.

  • El Muro de Israel ingresa profundamente dentro del territorio Palestino ocupado, anexando de facto el 9% de la Ribera Occidental ocupada a Israel, incluyendo toda Jerusalén Oriental ocupada y el Valle del Latrun;

  • El Muro, con una extensión planeada de 711 kilómetros, es mas que el doble de la frontera de 1967 entre la Ribera Occidental e Israel (la Línea Verde);

  • El 82% del Muro es (o será) construido sobre territorio Palestino ocupado. En el caso de los “dedos” de Ariel y Kedumin, el Muro entra hasta 22 kilómetros dentro de la Ribera Occidental;

  • El Muro incorpora cerca de 80 asentamientos israelíes con aproximadamente 385,000 colonos, o sobre el 85% de la población de colonos en la Ribera Occidental, haciendo del Muro parte integral de la empresa de asentamientos de Israel;

  • 10.6% de la población palestina de la Ribera Occidental ha de estar aislada al oeste del Muro. Ello incluye 35,000 palestinos con documentación de identidad de la Ribera Occidental, así como 268,000 palestinos de Jerusalén. Aproximadamente 50,000 palestinos en 38 aldeas y ciudades han de estar aprisionados en las zonas por Israel declaradas como “zonas cerradas” ubicadas entre el Muro y la frontera de 1967;

  • El Muro encierra y divide a Jerusalén Oriental ocupada del resto de la Ribera Occidental;

  • Aproximadamente 125,000 palestinos repartidos en 28 comunidades palestinas van a estar encerrados por el Muro por tres lados;

  • El Muro de Israel separa al 12.4% de la población palestina de la Ribera Occidental de sus tierras cultivadas al oeste del Muro;

  • Largas secciones del Muro llegan a tener 8 metros de alto en base en concreto, más del doble que el Muro de Berlín;

  • Desde el comienzo del año, Israel comenzó la construcción de 4 nuevas secciones del Muro. Ello incluye la construcción del Muro alrededor del asentamiento de Rehava en la gobernación de Salfit; construcción del Muro alrededor del asentamiento de Eshkolot en la gobernación de Hebron; así como la reubicación de la ruta de Muro en dos secciones del Muro en Qalqilya.

OHCHR le pide a Israel desmantelar el Muro construido en los Territorios Palestinos Ocupados

GINEBRA, 9 de julio de 2009 (WAFA) - El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), Navi Pillay, pidió al Gobierno israelí cumplir con la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia y desmantelar el muro en el territorio palestino ocupado ( OPT), y reparar todos los daños sufridos a todas las personas afectadas por la construcción del muro.

Hace cinco años, la Corte Internacional de Justicia emitió su opinión consultiva sobre las "Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado" . La Corte Internacional de Justicia determinó que la construcción israelí del muro en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus alrededores, viola las obligaciones de Israel en virtud del derecho internacional.

La Corte Internacional de Justicia declaró que Israel tiene la obligación de poner fin a las obras de construcción del muro en el territorio palestino ocupado y desmantelar los tramos que hayan sido construidos en los territorios palestinos ocupados. La Corte Internacional de Justicia también declaró que el Gobierno de Israel debe poner fin al sistema de restricciones de libertad de circulación de los ciudadanos palestinos de la Ribera Occidental, lo que viola sus derechos como ser humanos.

El Alto Comisionado ha instado a Israel a actuar de conformidad con la opinión de la Corte Internacional de Justicia, y que finalice el actual régimen de restricción de la circulación en el territorio palestino ocupado, con el fin de garantizar que los residentes palestinos puedan ejercer sus derechos, en particular su derecho a la libertad de circulación, el derecho al trabajo, derecho a la educación, y el derecho al más alto nivel posible de salud.

El Gobierno de Israel alega que el muro es una medida temporal de seguridad. Sin embargo, la Corte Internacional de Justicia indicó que el actual trazado que Israel ha elegido para el muro no es necesario para alcanzar sus objetivos de seguridad y que la construcción del muro constituye una violación por parte de Israel de todas sus obligaciones en virtud del derecho internacional humanitario. La inmensa mayoría del trazado previsto del muro - 86%, se ejecuta dentro de la Cisjordania, no a lo largo de la Línea de Armisticio de 1949. La Corte Internacional de Justicia señaló que la ruta del muro que se había previsto para abarcar la mayor parte de los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado - son asentamientos ilegales según el derecho internacional.

Cinco años después que la Corte Internacional de Justicia emitiera su Opinión Consultiva, la situación no ha mejorado. Israel sigue haciendo caso omiso de las opiniones de la Corte Internacional de Justicia, y el muro sigue en construcción, unos 200 kilometros se han construido, con lo que el total construido es de 413 kilometros - el 60% de los 709 kilómetros de recorrido.

El muro no es sino un elemento más del sistema de severas restricciones de la libertad de circulación impuestas por las autoridades israelíes a los ciudadanos palestinos de la Ribera Occidental. En la actualidad hay más de 600 checkpoints que impiden la circulación de los palestinos en la Ribera Occidental. Además, el sistema de carreteras es cada vez más segregacionista: viajar en la Ribera Occidental, está restringido o prohibido para los palestinos, en cambio los israelíes se les permite viajar libremente en ellas. Alrededor de un tercio de la Ribera Occidental, incluida Jerusalén oriental ocupada, está totalmente prohibida la circulación de palestinos sin un permiso especial expedido por los militares israelíes.

Estas severas restricciones, no sólo violan el derecho a la libertad de circulación. Asimismo, los residentes palestinos de manera continua se les impide el ejercicio de una amplia gama de derechos humanos, incluido su derecho al trabajo, a la salud, a la educación y a un nivel de vida adecuado. A los agricultores se les impide acceder a sus campos de cultivo y ejercer su derecho a sostener sus medios de subsistencia. Debido a la restricciónes para accader a los permisos de trabajo miles de palestinos se ven incapaces de buscar trabajo fuera de su localidad. A los niños se les impide el acceso a las escuelas y los estudiantes se enfrentan a restricciones en la elección de su universidad, como resultado de las restricciones a la libertad de circulación. A los pacientes se les impide acceder a los hospitales. Y los ciudadanos palestinos carecen actualmente de un acceso a un recurso efectivo - judicial o de otro tipo - para su difícil situación.

Borrados del mapa

MARTES, 30 DE JUNIO - TVE LA 2. 23H05

El diecinueve de diciembre, un grupo de activistas europeos y norteamericanos, miembros del Movimiento Internacional de Solidaridad logra llegar a Palestina desde Chipre, a bordo del “Dignity”. Es el barco de la organización Palestina Free Gaza, que colabora en labores humanitarias, especialmente desde el bloqueo, impuesto por Israel a Gaza.

  • La última ofensiva del Ejército israelí en Gaza se saldó con cerca de mil cuatrocientos palestinos muertos.
  • Este documental fue grabado por la única cámara de un medio occidental, que se encontraba en el corazón de la tragedia.

Entre ellos, viaja la cámara del único medio occidental, que días después es testigo del ataque israelí de diciembre de 2008 y enero de 2009 contra la Franja, denominado Operación Plomo Sólido.

“Borrados del mapa” relata la realidad vivida durante los bombardeos del Ejército israelí a supuestos objetivos de Hamas, dentro de Gaza. El balance de este enfrentamiento se salda con casi mil cuatrocientos palestinos muertos y diecisiete israelíes.

Después vendrán los ataques al Centro de alimentos de la ONU en Jabala, las sedes ministeriales, las comisarías de policía, la Central de la Media Luna Roja y la Sede Central de la ONU en la Franja.

“Borrados del mapa” muestra a algunos de esos más de cinco mil heridos palestinos y a varios de los niños, que murieron a causa de las bombas, segْn datos de la ONU, un tercio del total. Ha sido el ataque con más bajas del conflicto palestino-israelí en cuarenta años. Buena parte de ello quedá archivado en este documental.

“BORRADOS DEL MAPA” se emite en DOCUMENTOS TV el martes 30 de JUNIO de 2009 a las 23:05 por La 2 de TVE.

Producción: C.I. COMUNICACIÓN (España)

Duración: 55’

Dirigido por: Alberto Arce y Miquel Llorens

Refugiados Palestinos (quinta parte)

¿Es realista la restitución de propiedad en este caso?

Bajo el derecho internacional, refugiados, como cualquier otra persona privada de su propiedad, tiene derecho a restitución [17] . Los refugiados palestinos tienen el derecho de recuperar sus propiedades. Es solo si es que esa restitución es materialmente imposible o si es que el refugiado opta por ser compensado por sus perdidas, que la compensación debe ser proveída.

El derecho a restitución es independiente del derecho a retorno por ello incluso si es que el refugiado elige no retornar el aun puede reclamar su propiedad. El hecho de que un gran porcentaje de propiedad de refugiados se encuentra vacante o sin ocupar significa que materialmente es posible realizar la restitución en esos casos. Al final, a los refugiados se les debe dar la opción de como les gustaría resolver sus alegatos sobre su propiedad, sin importar si estos deciden retornar o no a lo que hoy es Israel.


¿Que acaso la crisis de refugiados palestinos no puede ser resuelta a través de compensación financiera para aliviar su pobreza?


El término“refugiado” no se refiere a un estatus económico sino que es un estatus legal: refugiados con buena situación económica que han obtenido ciudadanía en otros países aun son refugiados y aun tienen, por ejemplo, el derecho a retorno.

La compensación es solo uno de los remedios a los que los refugiados se encuentran beneficiados. Por tanto, la compensación es necesaria pero no suficiente para resolver el problema.


¿Como ha sido afrontado el asunto de los refugiados en las negociaciones con Israel?


En 1948, inmediatamente a continuación de la adopción por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas de la resolución 194, los líderes israelíes no rechazaron la Resolución o el derecho a retorno o restitución.

A cambio, trataron de abordar una demora en tomar esas materias hasta que una paz completa con los estados árabes fuese posible.


En Camp David, el 2000, Israel rehusó a discutir los derechos de los refugiados palestinos, señalando que no tiene ninguna responsabilidad por el problema de los refugiados o su solución.

En las negociaciones de Taba, Israel continúo presionando para que se abandone el derecho a retorno.


El 2002, la Iniciativa de Paz Árabe llamo a una “solución justa al problema de los refugiados Palestinos que sea basada en acuerdo a la Resolución 194 de la Asamblea General de Naciones Unidas”.
Esa posición representa los deseos de la OLP de considerar los legítimos intereses y preocupaciones de los interesados envueltos en la materia, incluyendo a Israel.

Sin embargo, independiente de la apertura Palestina a discutir los intereses israelíes, los líderes israelíes continúan negándose a reconocer su responsabilidad o abordar los derechos de los refugiados.

En una entrevista dada al periódico Jerusalem Post el 30 de Marzo del 2008, el Primer Ministro Israelí Ehud Olmert reiteró que Israel no aceptará el retorno a Israel de ningún refugiado así como se negó a reconocer responsabilidad alguna en esa materia.


En una entrevista con el mismo medio el 28 de Abril de 2009, el Ministro de Relaciones Exteriores de Israel Avigdor Lieberman insistió que el “no esta listo para discutir incluso el ‘derecho a retorno’ de un solo refugiado”


¿Como pueden ser resueltos 61 años de difícil pasar de los refugiados Palestinos?


Aunque complejo, el asunto de los refugiados Palestinos puede ser resuelto. Una solución exitosa deberá basarse en dos pilares:
  • El reconocimiento de los derechos de los refugiados y su implementación en acuerdo con el respeto hacia los derechos individuales de los refugiados (esos derechos son derechos individuales de los refugiados).

  • Conciliar la implementación de esos derechos con los legítimos intereses de los estados involucrados así como sus preocupaciones (lo que se aborda en la formula de la Iniciativa de Paz Árabe).

En la práctica, eso significaría lo siguiente:

  • El reconocimiento de la responsabilidad de Israel por la creación y continuidad de la cuestión de los refugiados.

  1. El desplazamiento de la población civil en tiempo de Guerra es un acto ilegal en contraposición al derecho internacional y los derechos humanos. Israel fue responsable por el desplazamiento y el desposeer de los refugiados en primer lugar, y luego por la consecuente prevención de su retorno a sus hogares.
  2. Israel tendrá que reconocer formalmente su responsabilidad en el desplazamiento y la desposesión palestina. Esa disculpa formal es un derecho de acuerdo al derecho internacional y es esencial para la satisfacción de los refugiados Palestinos.

  • El reconocimiento del principio de que el pueblo Palestino y sus descendientes tienen derecho a retornar a sus hogares.
  1. La resolución 194 de la Asamblea General de Naciones Unidas es inequívoca y manda que “los refugiados que deseen retornar a sus hogares y vivir en paz con sus vecinos deben ser permitidos a realizarlo (el retorno)”
  2. . En años recientes, el derecho de refugiados a retornar a sus hogares ha sido reconocido por la comunidad internacional y puesto en práctica en numerosos casos, siendo algunos de los más notables los de Bosnia y Kosovo.

  • Las modalidades de implementación de ese derecho serán trabajadas a través de negociaciones.
  1. Es crucial el respetar la opción de los refugiados palestinos en cuanto a su destino de retorno/reasentamiento. Aquella debe ser una opción significativa y los refugiados por ellos mismos deben estar envueltos en determinar su propio futuro (soluciones impuestas no han de fructificar).
  2. A los refugiados Palestinos se les debe dar la opción de realizar su derecho a retorno, aunque algunos refugiados podrían preferir otras opciones tales como: Reasentamiento en un tercer país, Reasentamiento en una nueva e independiente Palestina (incluso si es que originalmente ellos pertenecen a lo que hoy se llama Israel), o Normalización de su status legal en el país receptor donde se encuentra actualmente.

  • El reconocimiento del derecho a restitución por las propiedades perdidas de los palestinos.
  1. De acuerdo al derecho internacional, la restitución es el remedio primario para reparar una perdida. Es solo si es que la restitución es impracticable (o si es que la victima prefiere compensación a la restitución) que la compensación debe ponerse a disposición.
  • Compensación debe ser proveída totalmente:
  1. Por los daños materiales (propiedades de Bienes Raíces, bienes muebles, la perdida de sus medios de subsistencia),
  2. y Daños no materiales: compensación como resultado de su extendido desplazamiento y sufrimiento.

Lo importante es que los refugiados decidan personalmente que opción prefieren, la decisión no debe ser impuesta sobre ellos. Ese es un principio claramente establecido en derecho internacional y respetado a su vez por la práctica internacional.


[13] Para una Mirada mas amplia de esas operaciones militares llevadas a cabo en 1948, favor ver: Ilan Pape, The ethnic cleansing of Palestine. Oneworld, Oxford. 2006, p. 86-126.
[14] El Irgun fue una organización terrorista que entre la década de 1930 y 1940 organizó inmigración Judía clandestina a Palestina, pelearon contra el mandato británico y realizaron numerosos ataques terroristas contra civiles palestinos. Fue liderado por Menahem Begin entre los años 1943 y 1948. La banda terrorista Stern fue otro grupo militar creado por miembros del Irgun que rechazaron un alto al fuego con los británicos en 1939.
[15] Benny Morris, Righteous victims, p. 209, 1999.
[16]Para ser precisos, la resolución 194 no creó el derecho a retorno. Ella solamente reafirmó un derecho muy bien conocido en Derecho Internacional. La resolución 194 establece cuatro derechos distintos: retorno a sus hogares, restitución de sus propiedades y/o compensación (para desplazados internos y externos). Refugiados tienen el derecho de optar tanto a retornar como a reubicarse en otro lugar.
[17] Mike Kagan, Restitution as a remedy for refugee property claims in the Israeli-Palestinian conflict, Florida Journal of International Law, August 2007, vol. XIX, n. 2.